Hovrätten över skåne och blekinge fiskal cafe

Av avdelningarna att döma består varje avdelning av elva två medlemmar, en advokat som är avdelningschef, åtta styrelser och två till tre adjungerade medlemmar och fyra ekonomiska. Varje avdelning har också ett kontor bestående av fem domstolstjänstemän, varav en är chef. Den administrativa avdelningen i den administrativa avdelningen, som leds av den administrativa direktören, är registratorns kontor, expedition och funktioner för honom och telefoni.

Dessutom finns det en bibliotekarie, samt en expedition och säkerhetsvakter. Högsta domstolen i Scone och Bakinge har cirka 95 anställda. Den andra appellationsdomstolen är det andra exemplet bland de allmänna domstolarna. Den som inte är nöjd med beslutet eller beslutet i tingsrätten kan i de flesta fall överklaga dem till Högsta domstolen. Ett överklagande måste vanligtvis lämnas in senast tre veckor efter tingsrättens beslut.

I många fall kräver högsta domstolen tillstånd för att pröva målet. Utbildningsuppdrag och remissinstans Högsta domstolen utbildar också domare och lämnar yttranden till regeringen om förslag till ny lagstiftning.

Mål och ärenden som High Court avgör mål och ärenden, när High Court avgör brottmål, High Court behandlar brottmål som har överklagats från tingsrätten. Tingsrättens beslut kan överklagas av den som dömts för brottet, åklagaren eller målsäganden. I vissa mindre allvarliga brottmål kräver högsta domstolen tillstånd att pröva fallet. Du kan läsa i tingsrättens beslut om High Court måste bevilja tillstånd för rättegången.

Tillstånd till rättegång i brottmål, när tillstånd till rättegång krävs, Gör Högsta domstolen en bedömning av tingsrättens beslut att avgöra om ärendet ska beviljas tillstånd till rättegång. Högsta domstolen har olika skäl att ge tillstånd till rättegången.

En viktig uppgift för hovrätten är att utbilda framtidens domare och vi anställer varje år ca 15 hovrättsfiskaler Hovrättens huvuduppgift är att handlägga mål som överklagas från tingsrätterna inom hovrättens domkrets (Skåne och Blekinge).

En av anledningarna till att Högsta domstolen beviljar tillstånd för rättegången är att domstolen tvivlar på om tingsrätten har dömt lagen. En annan orsak kan vara att det är viktigt att andra domstolar får vägledning för framtida bedömningar av liknande fall. Tvister den som inte är nöjd med tingsrättens beslut i tvisten kan överklaga till High Court.

Högsta domstolen är skyldig att pröva tvisten. Tillstånd för verifiering i tvister. Högsta domstolen har olika skäl att ge tillstånd till rättegången.

Vad har jag rätt att få tillgång till?

Om High Court tvivlar på om tingsrätten har dömt lagen, kan målet få gå vidare till rättegång. En annan anledning är att det är viktigt för andra domstolar att få vägledning för framtida bedömningar av liknande frågor. Fallet och andra fall, förutom brottmål och tvister, prövar High Court ett överklagande av tingsrättens beslut om mål i domstol, liksom vissa beslut om processuella frågor och frågor som rör tvångsmedel som frihetsberövande.

Vid huvudförhandlingen överklagades försvarsadvokaten, men inte appellationsklienten, och överklagandet upphörde. Försvararen begärde ersättning för arbetet, liksom för restiden mellan H Jjvssleholm och Malmö JJV, samt vissa kostnader. Högsta domstolen beviljade försvararen den begärda ersättningen för hans arbete, men beslutade att kompensera honom för att ha spenderat 30 minuter, vilket motsvarar den ersättning han skulle ha fått om han hade varit närvarande på video.

Enligt High Court var anledningen att försvarsadvokatens personliga närvaro vid huvudförhandlingen inte var nödvändig för att skydda den anklagades intressen. HD: s högsta domstol anser att den som ska delta i mötet i domstol ska infinna sig i rättssalen eller i ett annat rum där mötet hålls. Domstolen kan besluta att den som ska delta kan göra det med hjälp av ljud eller ett ljudsystem och överföra bilder om det finns skäl för det och det inte är olämpligt.

HD konstaterar också att offentlig försvarare måste kallas till huvudförhandlingen och att offentlig försvarare har rätt till skälig ersättning för det arbete, slöseri med tid och utgifter som uppdraget krävde. När en offentlig försvarare kallades till ett rättssalsmöte - och därmed domstolen inte beslutade att delta via en videolänk - är utgångspunkten att försvararen har rätt till ersättning för att slösa tid och resa från och till orten där mötet hålls.

Detta är vad uppgiften kräver, skriver HD. I det aktuella fallet uppmanade Högsta domstolen försvararen att avbryta huvudförhandlingen i Malmö.